A continuaci\u00f3n, les compartimos un comunicado emitido el d\u00eda de ayer, 6 de febrero de 2024, por nuestra Entidad, junto con la Asociaci\u00f3n de Productores Agropecuarios de Capit\u00e1n Sarmiento y Salto, la Asociaci\u00f3n Regional de Productores Rurales de San Antonio de Areco y la Sociedad Rural de Baradero, Col\u00f3n, Lincoln, Rosario, Rojas, San Pedro.<\/p>\n
Si a una Ley Nacional de Semillas, no a la UPOV 91<\/strong><\/p>\n 1) \u00bfCu\u00e1l es el apuro de adherirse a UPOV 91? Por qu\u00e9 un intento de \u201cgolpe de mano\u201d similar al que se Intent\u00f3 con Juli\u00e1n Dom\u00ednguez y Obdulio San Martin (INASE) de \u201csolucionar\u201d el tema de la noche a la ma\u00f1ana con una retenci\u00f3n del 1,5 % de cosecha soja y trigo para luego repartirse entre semilleros? <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A continuaci\u00f3n, les compartimos un comunicado emitido el d\u00eda de ayer, 6 de febrero de 2024, por nuestra Entidad, junto con la Asociaci\u00f3n de Productores Agropecuarios de Capit\u00e1n Sarmiento y Salto, la Asociaci\u00f3n Regional de Productores Rurales de San Antonio de Areco y la Sociedad Rural de Baradero, Col\u00f3n, Lincoln, Rosario, Rojas, San Pedro. Si…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1434,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,14,9],"tags":[],"class_list":["post-1665","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-agropecuarias","category-comunicados-de-prensa","category-noticias-destacadas","category-11","category-14","category-9","description-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ruralpergamino.org.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ruralpergamino.org.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ruralpergamino.org.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ruralpergamino.org.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ruralpergamino.org.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1665"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ruralpergamino.org.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1665\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1666,"href":"https:\/\/www.ruralpergamino.org.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1665\/revisions\/1666"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ruralpergamino.org.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ruralpergamino.org.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ruralpergamino.org.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ruralpergamino.org.ar\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n2) UPOV 91 se refiere solo a germoplasma. No a biotecnolog\u00eda. El proyecto ley semillas con dictamen de diputados se refer\u00eda claramente que cuando uno pagaba semilla se cancelaba de una vez biotecnolog\u00eda + germoplasma. \u00bfAcaso se busca cobrar dos veces la semilla y por carriles separados?
\n3) UPOV 91 extiende derechos del obtentor no solo a la semilla, sino que tambi\u00e9n hasta el producto cosechado. Ya sea en su almacenamiento o comercializaci\u00f3n. El derecho debe agotarse al cancelar la semilla, o bien por el uso propio oneroso, y no extenderse m\u00e1s all\u00e1 entrometi\u00e9ndose en el negocio del productor. No queremos socios en nuestra producci\u00f3n
\n4) El uso propio estamos de acuerdo debe ser a t\u00edtulo oneroso. Sin dudas. Si no va a haber I+D. Pero UPOV 91 le da la potestad al obtentor de denegar uso propio al productor mismo que sea a t\u00edtulo oneroso. Queremos hacer uso propio pagando y no que ese derecho sea restringido.
\nCompramos la semilla, agotando todos los derechos (edici\u00f3n g\u00e9nica, germoplasma, todos los eventos apilados) y que ellos se repartan las ganancias de acuerdo a su participaci\u00f3n pero que no persigan al productor tratando de cobrarlo.
\n\u00bfQui\u00e9n va a reglamentar la ley bajo el paraguas de UPOV 91? \u00bfLa agenda 2030? \u00bfO los empleados de semilleros hoy circunstancialmente funcionarios y lobistas hist\u00f3ricos de semilleros?
\n6) El proyecto de ley de 2018 con dictamen de comisi\u00f3n es equilibrado y le da la exclusividad del poder de polic\u00eda al INASE. Dem\u00e1s est\u00e1 decir que rechazamos cualquier control privado que coloca al semillero en juez y parte.
\n7) Excepci\u00f3n de fitomejorador \u2013 semilleros chicos -, que puedan inscribir dos variedades como cultivares nuevos, no deber\u00edan sacarla.
\n8) Queremos el control exclusivo del INASE. No un sistema privado con juez y parte.
\nEs por esto que rechazamos la intervenci\u00f3n transnacional y la Agenda 2030 en nuestra producci\u00f3n agr\u00edcola.<\/p>\n