Tras 20 años, volverá una importación desde el Reino Unido
En la zona de Rosario la demanda pagó hasta 1750 pesos, 30 más que anteayer; se estimaron ventas por 200.000 toneladas.
La suba de las cotizaciones en la Bolsa de Chicago y el sostenido interés de los compradores favorecieron ayer el aumento de los precios de la soja en el mercado disponible y alentaron la salida de un importante volumen de mercadería.
En la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) la demanda de las fábricas y algunos exportadores ofrecieron $ 1750 por tonelada de soja con entrega inmediata, un valor que superó en $ 30 la propuesta vigente anteayer y en $ 35 el precio de pizarra fijado por la mañana la Cámara Arbitral de Cereales.
La BCR advirtió que por lotes muy grandes y en operaciones puntuales los compradores podían elevar en 10 y hasta 20 pesos sus propuestas. En ese marco de precios elevados, que contrastaron notablemente con los 1590/1630 pesos ofertados en forma abierta pocas jornadas atrás, la corredora FyO.com estimó que «entre nuevos contratos y fijaciones de precio negociaron unas 200.000 toneladas de soja en la zona de Rosario».
El aumento de los precios también se reflejó en los puertos del Sur, donde los exportadores pagaron $ 1770 por tonelada de soja sobre Bahía Blanca y $ 1720 sobre Necochea, 50 y 60 pesos más que anteayer.
También la soja del ciclo 2013/2014 se negoció en alza, dado que los interesados por mercadería con entrega en mayo sobre San Martín y Arroyo Seco pagaron 280 dólares por tonelada, US$ 5 por encima del valor de la rueda anterior.
En el Mercado a Término de Buenos Aires (Matba), las posiciones septiembre y noviembre de la soja subieron US$ 6,10 y 5,80, mientras que sus ajustes resultaron de 318,10 y de 317,80 dólares por tonelada. El contrato mayo, referente del ingreso de la cosecha 2013/2014, aumentó US$ 2,70 y terminó la rueda con un valor de 286,20 dólares.
Las pizarras de la Bolsa de Chicago mostraron ayer alzas de US$ 6,88 y de 9,74 sobre las posiciones septiembre y noviembre de la soja, cuyos ajustes fueron de 473,35 y de 465 dólares por tonelada. El principal fundamento alcista de la rueda fue la noticia de que el área sembrada con la oleaginosa en EE.UU. ya no será la que el USDA dijo que era el lunes pasado en su informe oficial, de 31,27 millones de hectáreas, sino de 30,62 millones (como se amplía por separado).
MAÍZ Y TRIGO
En el mercado local de maíz, los exportadores ofrecieron US$ 150 por cereal con entrega durante septiembre en Bahía Blanca, sin cambios, y US$ 152 en Timbúes, donde anteayer no hubo propuestas. El cereal de la próxima cosecha, con entrega entre abril y mayo sobre San Martín y Arroyo Seco, se negoció a US$ 155, con una mejora de 5 dólares.
Las posiciones septiembre y abril del maíz en el Matba subieron US$ 2,60 y 2,30, mientras que sus ajustes fueron de US$ 154,90 y de 159,80.
En Chicago, los contratos septiembre y diciembre del maíz aumentaron US$ 6,60 y 6,70, en tanto que sus ajustes resultaron de 189,56 y de 185,92 dólares por tonelada. Alentados por la no siembra de maíz en 1,22 millones de hectáreas, según la tardía corrección del USDA, los fondos de inversión especuladores salieron ayer a comprar 20.000 contratos, equivalentes a 2,54 millones de toneladas del cereal.
Acerca del trigo, los precios de la nueva cosecha se mantuvieron firmes, dado que los exportadores pagaron US$ 195 en San Martín y en Bahía Blanca, y US$ 193 en Necochea. El cereal con 10,5% de proteína, ph 78 y entrega en la zona de Rosario se mantuvo en US$ 200.
La jornada fue adversa para el girasol, dado que se cotizó a $ 1490 en Rosario y a $ 1420 en Bahía Blanca, con bajas de 20 y de 10 pesos.
EL USDA VOLVIÓ A SORPRENDER CON SUS CIFRAS
Tres días después de la publicación de su informe mensual, el USDA recortó ayer la superficie cubierta con maíz, soja y trigo en EE.UU., producto de las «excesivas lluvias». Para sorpresa de los operadores, que tras la salida del reporte desconfiaron de los bajos rindes fijados, el organismo dijo que de los 39,45 millones de hectáreas confirmados el lunes no se sembraron con maíz 1,22 millones; en el caso de la soja, de los 31,27 mill.
h relevados, no se implantaron 650.000 hectáreas, y en el caso del trigo, de los 22,19 millones, no se cubrieron 690.000 ha.
Para elaborar el reporte mensual y estimar el potencial de rinde, los técnicos debieron recorrer los campos. Por esto resultó extraño que el recorte de área no haya sido incluido en el trabajo del lunes. La opción manejada en el mercado es que el USDA «segmentó la información para alentar la especulación y la suba de los precios».
Por Dante Rofi | LA NACION
Notas relacionadas
